Nota de al Nación Online del 20 de Mayo del 2008. Link corto: http://www.lanacion.com.ar/1013917
Sigue un comentario enviado:
Es lamentable encontrar en forma repetida, los mismos escenarios políticos. Siguiendo el contenido de la nota, vemos un patrón de conducta que tiene que ver más con la trasgresión que con las dificultades propias del cumplimiento de las leyes. Los DNU (decretos de necesidad y urgencia) son una forma, en su origen, de “trasgresión necesaria” a fines de servir a una buena causa. Si se usa el mismo mecanismo con otros fines que el del bien común, eetonces la trasgresión se vuelve “mala” y peligrosa.
Si analizamos los factores que también acompañan tanto a este como a otros escenarios políticos, aparece un elemento que invito lo veamos lo más imparcialmente posible.
Es la identificación. Esto es, estar emocionalmente involucrado. En sí mismo no es malo.
Siguiendo el mismo razonamiento que para los DNU y la trasgresión, es importante con la identificación considerar sus consecuencias.
Ponerle pasión a nuestra tarea, a los valores y los objetivos puede ser algo muy positivo. es e donde nace la energía que necesita todo cambio para suceder.
Pero cuando la toma de partido, el posicionamiento (sea en la política, el fútbol o la vida conyugal) que hacemos es LO MAS IMPORTANTE, entonces corremos el riesgo de dejar de ver el bosque por el árbol.
Pensemos en este caso y todos los demás: qué es lo más importante? Qué es el bien común? Qué es lo necesario para lograr el bien?
Por otra parte, podemos decidir eso, algo tan importante, uno solo, uno mismo, sin consultar?
Y además, qué pasa que no podemos con el otro? Porqué el otro termina siendo EL ENEMIGO?
Llámese USA/IRAK, el gobierno/el campo, Boca/River, mi mujer/yo (“la bruja esa”/” la pobre víctima incomprendida”), qué nos pasa a los seres humanos que terminamos resolviendo nuestras diferencias a través de la violencia, el abuso, el engaño o los juegos de poder y manipulación? Qué nos pasa con las diferencias? Y con la escasez? Cómo es que aun no aprendimos que el otro tiene su valor también? Que necesitamos del otro, como al revés?
Qué gracia tendría un país en donde todos fueran del mismo color político (todos sabemos cómo se llama eso y donde termina)?
Y un fútbol de un sólo equipo? Imaginen el domingo: “Hoy el juego del año! Deportivo Victoria contra… ellos mismos!! No deje de verlo!!” (se dan cuenta que si solo existe un único equipo de futbol, todos los goles que se hagan, serán en contra?)
Ni hablar del matrimonio: yo casado con mi pareja ideal: yo, pero del otro sexo. Quién se aguanta a sí mismo? Nuestra cama entonces, sería sexo, masturbación asistida o incesto?
Necesitamos del otro. La diferencia es vida. La dialéctica nacida de existir diferencias, opuestos, no es mala. Es la VIDA MISMA. Es el MODO que ELEGIMOS para elaborar las diferencias, el modo del que nos valemos para sortear las contradicciones, lo que nos define. Y lo que luego cosechamos. Negar al otro, aniquilar al otro, manipular al otro. No oír al otro. NO
Pero tampoco: rebajarse frente al otro, dejarse vencer sin mirarlo a los ojos, de frente y abiertamente. Ceder por temor, por comodidad o interés egoísta. TAMPOCO.
Demos un paso gigantesco. No por fuera, sino dentro de nosotros mismos. En cada uno de nosotros. Primero: aceptemos el valor del otro. Si el otro no hace lo mismo? Puede lograr algo realmente un otro, un otro aislado, sin aliados, solo? actuar con abuso de poder?
Quien le otorga tal poder? Cuando somos muchos, no hace falta que seamos machos. Con el número alcanza. Pero luego, como la langosta que todo lo devora y nada da, acabamos con el propio suelo que nos alimenta. El amor y la noción de patria. El afecto societatis que yace detrás de todo gran emprendimiento.
No avalemos cruzadas de egoístas. Pero empecemos por casa. Busquemos el modo constructivo de participar, no a favor del más fuerte, tampoco en su contra. Sino a favor del bien común. Y si no sabemos, porqué no? consultemosle al otro. El también tiene buenas ideas. Escuchémosle. Y seremos consultados
